Ulovlig pot gror lifligt i Legoland
Udskrevet fra: Byggepladen
Kategori: Åbent område - alle(!) kan læse med her
Forum navn: Sidste nyt
Forum beskrivelse: Frisk nyt om Byggepladen, og LEGO generelt. Specifikke nyheder om sæt HENVISES til de enkelte tema-fora.
Web-adresse: https://www.byggepladen.dk/forum/forum_posts.asp?TID=25217
Udskrevet den: 20-April-2024 kl. 06:50
Version: Web Wiz Forums 12.04 - http://www.webwizforums.com
Emne: Ulovlig pot gror lifligt i Legoland
Indlæg fra: J.Knudstrup
Emne: Ulovlig pot gror lifligt i Legoland
Posteringsdato: 07-Februar-2017 kl. 14:52
|
Arbejdsmænd har fundet en cannabismark på Legolands jorder. En forladt bygning indeholdt nærmest et laboratorium, beregnet på produktionen. http://finans.dk/live/erhverv/ECE9348606/ulovlig-pot-gror-lifligt-i-legoland/?articleId=9348606&ctxref=ext" rel="nofollow - http://finans.dk/live/erhverv/ECE9348606/ulovlig-pot-gror-lifligt-i-legoland/?articleId=9348606&ctxref=ext Kilde: finans.dk ------------- Jesper Knudstrup |
Svar:
Indlæg fra: Ulrik.Hansen
Posteringsdato: 07-Februar-2017 kl. 22:45
Planteoliebaseret plast til LEGO elementer, skulle i nogle tilfælde være et muligt alternativ til den nuværende fosilbaserede, som verden bekriger hinanden over, men mon ikke denne Cannabis-mark mere var tænkt til indvordes brug  måske de synes at de mangler inspiration til byggerierne i Miniland.Majs er i første omgang mere oplagt i forbindelse med eksperimenter til alternative plastmaterialer, men TLGs investering i denne forskning, kommer helt sikkert til at prøve alle muligheder af. Det er jo altafgørende for deres produkts fremtid, og jeg synes at have læst, at det er den mærkesag, som særligt Thomas Kirk ønskede skulle plejes med ham i front for familien. Cannabis kan ellers bruges til et hav af ting, hvilket nok også er grunden til at mange konkurrerende industrier, så som stål-, træpulp-, bomuld- og ikke mindst medicinalindustrien, ikke bryder sig særlig meget om at den bliver afkriminaliseret. Det er dog allerede igang rundt omkring. ------------- Ulrik Hansen | https://www.flickr.com/photos/ulrikbrick/albums" rel="nofollow - Flickr-galleri |
Indlæg fra: Jakob.Peterhänsel
Posteringsdato: 08-Februar-2017 kl. 23:17
|
Virkelig vildt som den historie bliver bæst op, i mange medier insinueret i overskrifterne som om det var INDE i Legoland, når fakta er at de groede udenfor, og at der øjensynligt er oprettet et 'lab' i et forladt skur... ------------- Venligst, Jakob Peterhänsel |
Indlæg fra: Torben.Rønnebæk
Posteringsdato: 27-Februar-2017 kl. 13:05
|
Noget jeg mener er meget værre og direkte farligt var, at der sidste forår groede bjørneklo foran den lille scene i Tivoli :-). Ikke bare en lille plante, nææ nej, vi var helt henne henne i slutningen af april/starten af maj måned, så kloen havde vokset sig stor og bred så enhver forbipasserende kunne komme i kontakt med den giftige plante. Se det er en skandalehistorie! PS. Min datter skulle for første gang synge offentligt fra den lille scene :-)   ------------- Torben Rønnebæk Team KF16 |
Indlæg fra: Ulrik.Hansen
Posteringsdato: 27-Februar-2017 kl. 18:08
Føj, dem kan man da vist blive ret syg af at røre ved...  ------------- Ulrik Hansen | https://www.flickr.com/photos/ulrikbrick/albums" rel="nofollow - Flickr-galleri |
Indlæg fra: Simon.Priisholm
Posteringsdato: 27-Februar-2017 kl. 18:32
|
Bjørneklo er giftig https://da.m.wikipedia.org/wiki/K%C3%A6mpebj%C3%B8rneklo" rel="nofollow - https://da.m.wikipedia.org/wiki/K%C3%A6mpebj%C3%B8rneklo Men heldigvis kender mange dem. Mener også det er noget man lærer i de små klasser i skolen. ------------- Simon Priisholm |
Indlæg fra: John.Thomsen
Posteringsdato: 27-Februar-2017 kl. 18:37
|
Tvivler på Tivoli har bjørneklo. Det er muligvis Kvan eller angelik ------------- John Scheel Thomsen |
Indlæg fra: Jesper.Petersen
Posteringsdato: 27-Februar-2017 kl. 21:30
|
Det er bedrøveligt så meget hysteri, proportionsforvrængning og misinformation, man skal udsættes for. Planten på billederne ligner overhovedet ikke kvan eller angelik. Se blot sammenligningen http://www.vestrehus.dk/svampeplantesider/Bjoerneklo.htm" rel="nofollow - her . Om det er den naturligt forekommende almindelige bjørneklo eller den indslæbte kæmpebjørneklo, kan jeg ikke se. Det ligner mest den sidste, som er mest giftig. Og hvorfor skulle det være særligt tvivlsomt, at netop Tivoli har den? De kan vel lide under ledelsesmæssig inkompetence og sygelige effektiviseringskrav som så mange andre firmaer. Desuden er kun saften giftig. Man skal brække planten i stykker og tvære den ud på huden for at komme til skade. Det giver i så fald "alvorligt udslæt" og kan efterlade "langvarige ar" - især hvis sårene samtidigt udsættes for sollys. Men der er utallige planter, der er langt mere giftige, i den danske natur, i staudebedet - og sågar i vindueskarmen. Jeg har sikkert tæsket adskillige 'slemme bjørnekløer' itu som barn uden at blive hverken traumatiseret eller invalid. Allerhøjest en smule skør. Man skader nok børn mere ved at pakke dem ind i vat og fylde dem med angst for alting. På Torbens flotte fotos kan man se, at den er klemt inde mellem scenen og hækken, hvor de færreste nok kommer. Enten skal man falde ned i den fra scenen - eller et stort, uopdragent barn skal række ind over hækken og flå i den. Jeg vil kalde det for klart pinligt for Tivoli, at de ikke har fjernet den noget før. Men ligefrem en skandalehistorie - nej. Hvad skulle jeg så kalde det, når en 11-årig pige slynges ud af "Dragen" fra 4 meters højde og bliver hårdt kvæstet? ------------- Jesper Petersen |
Indlæg fra: Daniel.M.Nielsen
Posteringsdato: 28-Februar-2017 kl. 09:09
|
Det er uden tvivl Kæmpe-Bjørneklo, og de skadelige stoffer findes også i eventuelt vand der sidder på planten. Jeg forventer også at Tivoli har fjernet den efter første henvendelse, da den står så mindre børn kan nå den. Men det aktive stof i bjørnekloen bliver kun aktiveret af sollyset, så des mere sol, des hurtigere skal det vaskes af. Der er tilsyneladende forskel på folk, og jeg blev først ramt alvorligt efter at have arbejdet et par år med planten. Det berørte område på huden mister sin UV-beskyttelse i en kortere eller længere periode, hvorfor man kan blive solbrændt mens det er overskyet, eller få 2-grads forbrændinger i sollyset. Dette øger selvfølgelig sandsynligheden for hudkræft senere i livet. Skandale er et stærkt ord, men det afhænger jo helt af øjnene der ser  ------------- Daniel Møller Nielsen |
Indlæg fra: Jesper.Petersen
Posteringsdato: 28-Februar-2017 kl. 19:22
|
Tak for din sobre og personlige uddybning. Og tillykke med dit første indlæg. Bemærk hvad man fortæller børnene i mit link: At saften giver udslæt, så man skal ikke rende og flå i dem. Og at det er en fantastisk flot plante, der desværre breder sig ukontrollabelt og skygger alle andre planter ud. Derfor har man i mange kommuner pligt til at bekæmpe den på sin jord, bl.a. i Allerød (hvor børnenaturcentret ligger). ------------- Jesper Petersen |
Indlæg fra: Torben.Rønnebæk
Posteringsdato: 28-Februar-2017 kl. 22:26
Man har som lodsejer i hele landet pligt til at bekæmpe bjørnekloen uden undtagelse. Kommunerne er bare dårlige til at følge op på dette. Alle kan angive placering via appen Giv et prej eller direkte til kommunen. Tråden har bevæget sig lidt væk fra det oprindelige - beklager :-). ------------- Torben Rønnebæk Team KF16 |
Jesper.Petersen skrev: